4月30日訊 盡管京津大戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束，但余波并未平息，針對北京國安隊就本場比賽判罰提出的3項申訴，中國足協(xié)裁判委員會評議組在本賽季第五期裁判評議工作結(jié)果中認(rèn)定，3項申訴均被駁回。《今晚報》撰文認(rèn)為，從長遠(yuǎn)來看，裁判評議工作可以提升球隊以及外界對于判罰的理解。

京津比賽結(jié)束后，北京國安隊承受著不小的壓力，讓主隊球迷難受的是，球隊保持了長達(dá)21年的主場對天津隊不敗紀(jì)錄就此被終結(jié)。賽后，北京國安足球俱樂部做出決定，將比賽中3處關(guān)鍵判罰的申訴材料，正式提交給了中國足協(xié)。值得一提的是，這也是本賽季國安方面就場上判罰問題進(jìn)行的“第四次上訴”。

在中國足協(xié)裁判委員會評議組召開本賽季第五期裁判評議工作會議上，給出了評議結(jié)果。其中，國安方面認(rèn)為謝蒂內(nèi)在第43分鐘進(jìn)球前，和拉莫斯起跳爭搶高球時存在推人犯規(guī)情況，評議組一致認(rèn)為，雙方存在身體接觸，但力度較為輕微，未明顯影響拉莫斯?fàn)帗尭呖涨颍门袉T判罰正確。此外，格勞在第25分鐘鏟倒孔特的犯規(guī)動作，國安方面認(rèn)為應(yīng)該出示紅牌，但評議組認(rèn)為格勞并未使用過分力量的嚴(yán)重犯規(guī)，不出示紅牌正確，但裁判員漏判了黃牌。

京津比賽最具爭議的一次判罰來自于第94分鐘，達(dá)萬的射門擊中了謝維軍的手臂。對于此判例，評議組大多數(shù)成員得出多數(shù)意見，并經(jīng)國際足聯(lián)裁判講師確認(rèn)，認(rèn)定謝維軍手臂靠近身體，無附加移動，不屬于使身體不自然擴(kuò)大防守范圍的情況，不構(gòu)成手球犯規(guī)。

本賽季開賽以來，比賽中出現(xiàn)的爭議判罰，將聯(lián)賽的裁判執(zhí)法水平、VAR的使用標(biāo)準(zhǔn)以及俱樂部的申訴機(jī)制，推到了輿論的中心。從長遠(yuǎn)來看，裁判評議工作還是可以提升球隊以及外界對于判罰的理解。